撰文 | 熊峥、刘佳（中国科学院高能物理研究所）

 我们来重温一下验电器实验 (图1) 和空气电离的原因。世间存在正负两种电荷，同种电荷相斥，异种电荷相吸。丝绸摩擦过的玻璃棒会带正电，而用毛皮摩擦过的橡胶棒会带负电，一旦将它们靠近验电器上方的导体片时，自身所带的电荷会传到玻璃钟罩内的箔片上。由于同种电荷相互排斥，金属箔片将自动分开，张成一定角度。根据两箔片张角的大小可估计物体带电量的大小。但是金属箔片张角会随着时间慢慢变小，这说明验电器会自发放电泄露电荷，也就是说电荷被某个“小偷”悄无声息地偷走了。

图1 库仑和验电器示意图

1903 年，英国的卢瑟福在库仑结论的基础上，怀疑“小偷”的身份是辐射：辐射导致大气电离产生正负离子，这些正负离子碰到金属箔片，中和了金属箔片上的电荷，在我们看起来就像是“偷”走了验电器中的电荷一样。于是他用铁和铅把验电器完全屏蔽起来，电离速率几乎可减少约三分之一，但验电器内部的空气还是会发生电离，大约是每秒每立方厘米有10 对离子产生。在论文中卢瑟福提出设想，也许有某种贯穿力极强的辐射从外面进入验电器，从而激发出二次放射性。现在嫌疑聚焦在辐射这个“小偷”身上了，而且这种辐射还不是普通的“小偷”，而是可以自如穿过“由铅板和铁板组成的密室”的“怪盗”。那么这个神秘的“怪盗”的老巢在哪里呢？我们如何确定“怪盗”们的来源呢？

在那个时代，人们对于辐射的认知还停留在它们来自于放射性物质衰变的水平，放射性元素来自于地壳或者是它们产生的放射性气体“氡”。如果大气的电离是由于辐射造成的，那么就会有相应的放射性物质源存在。就像火源，火焰就是一个会向外辐射热量的辐射源，当我们靠近火源时，就会获得更多热量，感到热；远离火源时，就会感觉到冷。如图2 所示，野人生火取暖，需要接近火取暖，但也不能离得太近。而放射性物质则会辐射高能量的光子或者是实物粒子，这些被称为是电离辐射，如图3所示。 

图2 野人生火取暖，“火源”就是一种“辐射源”

图3 放射性和电离辐射 

那你觉得这些“怪盗”的老巢在哪里呢？如果要我来说，我会自然地认为这些“怪盗”的老巢就在深深的地下。当时，卢瑟福自然也认为这些辐射是来自于地壳中的放射性物质导致空气电离，并且给出了检验方法：如果这些辐射来自于地壳中的放射性物质，那么辐射强度应该随高度增加而减少。 

为了确认电离的来源，法国科学家沃尔夫在1910 年带着更加灵敏而可靠的新型验电器登上巴黎324 m高的埃菲尔铁塔，进行了比较塔顶和地面两种情况下的电离强度的实验。他发现电离现象随着高度增加变弱，在塔顶的辐射大约是地面的64%。这一结果无疑支持了卢瑟福通过屏蔽验电器得出来的结论：辐射似乎来自地底。 

“怪盗”可是狡猾得很，往往会留下许多假线索，误导我们去完全相反的地方寻找。仅凭一次测量并不能确证辐射来自地底，科学家会质疑“怪盗”是不是在欺骗我们，需要收集更多的证据。在沃尔夫的实验后，意大利物理学家多米尼克·帕西尼分别在陆地上、海上和热那亚海湾的水下用验电器做电离测量，发现水下的电离率比水面处略低，得出了与前人不同的结论，即大气中存在一种与地壳中的放射性物质无关的穿透性辐射。

这让人们开始怀疑“怪盗”的老巢其实建立在天上——来自我们头顶的天空！1912 年8 月，奥地利物理学家维克托·赫斯进行了一次历史性的气球飞行 (图4)，当他上升到5300 米时，发现电离速率增加到海平面的三倍左右！他得出结论，穿透性辐射是从上方进入大气层的。他发现了辐射源来自于天上，它们让空气发生了电离！人们似乎抓住了“怪盗”的把柄！ 

图4 赫斯与他在气球实验中的照片(在气球里面的是赫斯)

然而，赫斯大胆的结论在当时并不为所有人接受，因第一个测出电子电量而闻名的美国物理学家密立根就是其中的一位。密立根把探测器放在无人操作的气球上，在15000 米的高空测到的辐射强度不到赫斯测量结果的四分之一。根据这个不同于赫斯的结果，密立根认为根本没有地球之外来的电离辐射，穿透性辐射都来自地面。“怪盗”在自己的老巢前做了很多隐藏自己踪迹的工作，让我们在真相面前兜兜转转。但随后的实验结果证明，辐射量的差异是因为美国德州和中欧的地磁场差异引起的。

1926 年，密立根在加利福尼亚州群山中的缪尔湖 (Muir Lake，海拔3392 m) 和慈菇湖 (Arrowhead Lake，海拔1577 m) 的深处做实验，把探测器放置于水下测量电离速率。通过比较电离速率与湖水深度的关系发现，同样水深的情况下，探测器在缪尔湖测得的电离速率会快于慈菇湖，只有将缪尔湖的探测器再往深处下放2 m，两者的电离速率才接近。也就是说2 米水深对辐射的吸收作用与近2000 m的空气相当。这一结果使密立根和更多的人信服了赫斯“辐射一定来自天上”的结论。“怪盗”的身份和老巢终于被人类调查得一清二楚：它们实际上是来自宇宙的高能粒子而非来自地面的放射性物质，所以密立根为这些“怪盗”们取名为“宇宙线”。

最终，赫斯的发现被证明是正确的，并获得了1936 年的诺贝尔物理学奖，这也是宇宙线研究历史上的第一枚诺奖。赫斯的高空气球实验无疑是科学探索史上最为壮美的一次飞行。诺贝尔物理学奖委员会指出，“赫斯的发现开启了理解物质结构和起源的远景，证明了一种地球外穿透性辐射的存在——宇宙线，比发现辐射的粒子性和辐射强度随高度变化更加根本”。

在1911 至1913 年期间，赫斯带着验电器一共飞行了10 次。那个时代的气球飞行可没法携带缓解高原反应用的氧气瓶，赫斯不仅要克服缺氧、高寒和强风的艰苦条件进行科学测量，还要指挥助手控制航线。每一次飞行不仅是一次科学上的探险，更是挑战生命极限的冒险。在氢气球下的小小吊篮里，赫斯在罕有人至的高空迎着风紧张地进行测量，脚下是被云层覆盖的城市，这一幕被深深地印刻在一代又一代的宇宙线实验科学家的脑海里。

今天，我们拥有了远比验电器更加强大而精确的探测器，让我们利用现代实验设备来重新证明宇宙线作为“电荷怪盗”让空气电离，以及它们来自宇宙而不是来自地下。首先介绍一下现代宇宙线探测器的一种——闪烁体探测器的工作原理。有关探测器更为详细的描述可以参考同期文章《重走宇宙线发现之旅》中对姜堰中学的宇宙线探测器阵列和缪子望远镜的介绍。

如图5 所示，当宇宙线带电粒子进入塑料闪烁体时，会将自己的一部分能量沉积在塑料闪烁体中，塑料闪烁体的原子或分子受激而产生荧光，这些光被光电倍增管收集，经光电效应转换为电子,然后进行千万倍放大。

图5 闪烁探测器工作原理

下面，我们就要将这些真正的“怪盗”给揪出来。

μ子是宇宙线中含量相当丰富的粒子，速度近乎是真空中的光速，而且穿透性极强。但是“怪盗”的本领是有限的，只有部分本领高强的“怪盗”才能穿过层层阻碍，偷走验电器上的电荷。μ子也是这样，它仍然会被物体所阻挡，例如水、大气、我们头顶的天花板 (图6) 等等。所以我们可以通过宇宙线探测器，看一看我们头顶的天花板对这些“怪盗”有着怎样的阻挡效应。我们可以将探测器放置在校舍的不同楼层，统计单位时间内每层楼的μ子计数，进而计算每层楼的μ子频数。我们比较不同层数的μ子频数，就会发现μ子频数会随着天花板累计厚度的增加而减少，说明μ子确实是来自于天上。这说明地面中的放射性物质并不是空气电离的主要来源——我们发现了“怪盗”来自于天上。 

图6 宇宙线会受到物体的阻挡，比如校舍的天花板就会显著地阻挡宇宙线

那么这些“怪盗”来自于天上的何方呢？μ子是不是来自于天上的某个方向呢？为此我们需要用两块闪烁探测器搭建一个指向性的μ子望远镜，来搜索“怪盗”的老巢到底在何方。如图7 所示，我们测量不同天顶角θ方向的μ子流量“( 天顶角”是指某方向与当地垂直线间的夹角)，如果某个方向μ子流量多的话，就说明这个方向很有可能是μ子的老巢！

图7 μ粒子望远镜系统，可以倾斜一定角度θ，测量天顶角θ方向的宇宙线流量

我们可以发现μ子计数率随着天顶角的增大而减小，所以说μ粒子的老巢是正正好好地在我们头顶吗？还记得之前密立根在不同海拔的湖水里做的电离速率的实验吗？密里根发现大气和水一样对宇宙线有阻挡效应。大气看似比固体稀薄，但是厚厚的大气层对宇宙线仍然有很强的吸收和散射，从不同天顶角看起来，大气的厚度就完全不一样，如图8 所示。事实上，宇宙线各向同性地进入地球大气，与地球大气作用产生我们所探测到的μ子，μ子的入射方向也几乎是各向同性的，但由于入射角度不一样，它们穿过的大气厚度不一样，受到的阻挡效应便不同——这些电荷“怪盗”就一直在天上的各个方向，随时伺机穿过层层阻碍偷走电荷！  

4. 宇宙射线的计数率会随着天顶角而变化，这个是由于不同天顶角大气厚度不一样，导致宇宙线被“吸收”和“散射”的程度不一样。