在凝聚态物理中，绝大多数金属/绝缘体等凝聚态材料可以忽略电子之间的相互作用，在朗道-费米液体理论框架下得到很好的解释^[1]。而相互作用的电子会形成十分丰富的对称破缺序，比如超导序、各种密度波序。在引入描写各种序的序参量之后，我们又可以忽略电子之间的相互作用，用朗道-费米液体理论来解释材料的各种性质。

数学上，假设系统的对称性有一个群G=U(1) 来描写，而系统状态是由一个复参量Φ来描写。系统的各个性质，比如能量V(Φ)，都是复参量Φ的函数。U(1)对称性意味着这个函数跟复参量的角度无关：

V(Φ)=V(e^iθΦ )   

如果有这种性质的能量函数，长得像一个墨西哥帽子（见下图），那么能量的最小的基态不得不选某一个不为0的复参量来描写。这个复参量在U(1)对称性变换下会变成另外一个复参量：Φ→ e^iθ Φ， 无法保持不变。这样，虽然我们的系统有一个对称性，但是系统能量最低的基态并没有这个对称性。这一现象就是朗道自发性对称破缺现象。

如果系统不是完全均匀的，“序参量”Φ可以是在实空间中的局域连续函数 (从实空间到序参量空间的映射) 。对称破缺序的低能有效拉格朗日量可以根据对称性的要求表达成Φ的泛函，比如：L[Φ]=(∂Φ)²+Φ²+Φ⁴… 。通过对该量子场论做重整化、线性响应等标准微扰计算，我们可以系统地研究对称破缺相与相变。

由于在解释和预言实验方面的巨大成功，对称破缺机制几乎成了固态物理的“标准模型”。只要大家碰到一个新物态，就会问这个新物态是由哪种对称性来刻画的。只要碰到一个相变，就会问在这个相变中，哪些对称性发生了自发破缺。遇到什么现象，都用朗道自发对称性理论来套。

但是，上个世纪八十年代强关联凝聚态实验的重大发现——分数量子霍尔效应——让我们看到了超越此“标准模型”的可能性。如拓扑激发“任意子”的统计性质和基态简并度^[2]，本质上与对称破缺毫无关联。我们甚至没法定义一个局域参数作为序参量来刻画与区分不同的分数量子霍尔态。同时，分数量子霍尔效应的低能有效理论是拓扑量子场论—Chern-Simons理论^[3]。比如，对于Laughlin霍尔态，其低能有效理论是阿贝尔Chern-Simons理论。作用量可写为，其中场量a_µ是U(1)规范场。该规范理论在(2+1)维闭合流形上的大规范不变性要求系数 k 必须量子化为整数：k∈Z。S是一个拓扑量子规范理论，明显不同于L[Φ]。从传统的微扰重整化技术来看，我们很难想象一个只含有电子算符的量子多体系统会“流动到”一个含有演生规范场的拓扑量子场论。需要注意的是，这里的Chern-Simons理论是所谓的流体力学构造^[3]，具有严格的系数 (即k) 量子化要求，不同于Zhang^[4]的复合玻色子场论、Lopez和Fradkin[5]以及Jain^[6-8]的复合费米子场论。

作为拓扑序理论的先驱，Wen^{[9, 10]}指出分数量子霍尔效应不是简单的“填能级+微扰”能够解释的费米子系统^[11]，而是一种完全超越传统固态物理框架的强关联物质形态。他把分数量子霍尔效应等一大类超越对称破缺机制的量子多体态所含有的“刚性”、“序”称为“拓扑序”^[10] (注：为了与近年来出现的容易混淆的术语区分开，本文临时称之为“本征拓扑序” ，intrinsic topological order，iTO)。

iTO的提出使我们对超越对称破缺序的量子多体物理的理解有了飞跃式发展。同时，拓扑量子场论和共形场论的引进，极大地促进了凝聚态物理与数学物理等学科的交流。但是问题在于，iTO的确切的定义是什么?是不是有能隙的超越对称破缺机制的多体态都是iTO? 比如，郝尔丹 (Haldane) 相^[12]是不是iTO呢?

当然现在我们已经知道，细究此类凝聚态物理问题需要借助量子信息科学中的一些非常深刻的概念和方法。Chen等^[13]，Verstraete等^[14]和Vidal^[15]借助量子信息中的 “有限深度的量子电路”来重新认识有能隙的多体态。首先，自旋系统的每个格点上的自旋子空间提供了一个有限维度的“子空间”。比如，自旋-1/2的体系的每个格点上的子空间维度是2。我们从具有这种希尔伯特空间的局域可分解的性质的多体态出发，使用空间局域幺正算符(LU)将有能隙的多体态作绝热幺正变换。如果多体态可以通过有限次数的LU操作变换成平凡的直积态，那么该多体态就是短程纠缠态。否则，该多体态是长程纠缠态。在热力学极限下,我们需要非常小心定义“有限次数”：先取热力学极限，再取次数的极限。然后，如果任意次数LU都无法连接到直积态，那么该多体态是长程纠缠态。SPT和iTO分别是短程纠缠态和长程纠缠态。

在有限多次的LU操作下，郝尔丹相的基态波函数 (比如AKLT严格可解模型的基态波函数^[16]) 可以变换成平凡的直积态，因而郝尔丹相是短程纠缠态。但是从对称保护的意义上来看，奇整数自旋的郝尔丹相仍然是“非平凡”的，而偶整数自旋的郝尔丹相是完全平凡的。这是因为连接奇整数自旋的郝尔丹相与平凡的直积态之间的所有绝热路径 (注：路径就是一连串LU操作) 都破坏特定的对称性，比如自旋旋转对称性或者时间反演对称性。像奇整数自旋郝尔丹相这种非平凡的短程纠缠态被称为“对称保护拓扑态” (SPT) ^[17-19]。(郝尔丹指出整数自旋链都是有能隙的。为了记念这一结果发现，大家把这些有能隙的相叫做郝尔丹相。而这里提到的关于奇整数自旋和偶整数自旋郝尔丹相的本质区别，则是后人的结果。)

“对称保护拓扑态” (SPT) 的边界有很多奇妙的性质，如边缘上会出现的半整数自旋。因为体内每个格点上的自旋都是整数，所以边缘上出现的半整数自旋是一个几乎不可思议的事情，其表明一维体内有非平凡的SPT序。但如果自旋对称性被破坏，分数化的边界自旋就不再存在。SPT的体态有能隙,体内的激发都是系统本身的玻色子 (及其组合) 激发或者自旋翻转等。这些激发被称为平凡激发。但是SPT边界上会有非平凡的量子态出现 (以量子反常体现) 。在不破坏对称性的条件下，SPT的边界态无法单独成为一个可以被格点正规化的量子理论。除奇整数郝尔丹自旋链^[12]之外，与SPT序有关的具体模型已经有很多研究，比如掺杂的奇整数郝尔丹链^[20]、二维CZX自旋模型^[21]、二维玻色整数量子霍尔态^[22-24]、二维Levin-Gu自旋模型^[25]、二维自旋量子霍尔效应^[26]、三维拓扑顺磁体^[27]、三维玻色拓扑绝缘体(BTI)^[28]等。

SPT研究领域的最重要的进展之一是文献[29,30]提出的统一的分类与表征方法。具体来讲，奇整数郝尔丹相只是SPT大家族的冰山一角。正如抽象数学“群论”被用于分析对称破缺序，代数拓扑里面的“ 群的上同调论” ^{[29, 30]}被发现可以用来构造SPT的严格可解模型的配分函数，并在给定空间维度D和对称群G的条件下给出SPT的不等价类 (亦即SPT的分类)。具体来讲，给定G之后，我们可以用G 的上同调群的群元来标记SPT的不等价类。在群上同调的框架下，我们可以用定义在离散时空格点上的非线性西格玛模型来研究SPT的体内的基态和边界的低能激发态。正如物理其他领域一样，用不同的角度不同的方法去理解SPT物理是非常有价值的。群上同调的构造办法非常系统化。另一方面，由于群上同调的格点模型代表SPT不动点的物理，不动点模型的自旋之间的相互作用十分复杂 (比如：可能是六个相邻自旋或者更多的相互作用)。群上同调理论关于连续自旋幺正对称群的计算非常复杂，对反幺正对称性的SPT的分类也不完全^{[28, 31]}。然而这两种类型的对称性是实际量子自旋材料中常见的对称性。另外，给定一个“非不动点”的基态波函数,群上同调方法不方便直接用于判断出该基态是否是SPT、是哪一个SPT。

与SPT相反，iTO^{[10, 32-35]}具有长程纠缠，不需要对称性的保护，支持非平凡的拓扑激发 (比如二维iTO中的任意子)。iTO的边界上会有“引力反常” (比如一维手征流)。iTO的典型例子是手征自旋液体^[2]、toric code自旋模型^[36]、Kitaev蜂窝格子自旋模型^[36]、Levin-Wen弦网自旋模型^{[37, 38]}、Dijkgraaf-Witten模型^[39]等。iTO和SPT有重要的对偶关系^{[25, 40]}；通过研究iTO序我们可以间接探索新的SPT序。当iTO具有某种对称性G，我们称这种iTO为SET (symmetry-enriched topological phases，对称富化拓扑态) ^[13]。从这个定义上来看，分数量子霍尔效应可以看成含有二维手征iTO和对称群的SET序。SET的研究也与寻找拓扑量子自旋液体^{[41, 42]}紧密联系：通过研究任意子激发携带的分数化量子数，我们可以分类与刻画不同的自旋液体态。二维SET的张量范畴数学框架最近也有非常系统的研究^[43-47]。三维iTO含有圈激发 (loop excitations)，因而有必要研究三维SET甚至无能隙的自旋液体态中对称性如何分数化^[48-60]。

SPT，iTO和SET都是强关联拓扑物质态。我们不可能通过能带结构的分析来实现完整的分类和表征。寻找这些拓扑物质态的“拓扑不变量”需要新的思路。人们在研究铜氧高温超导的过程当中已经发展了许多非常有效的理论研究方法异^{[11, 61-63]}。规范场论就是其中一种。作为粒子物理标准模型的理论基础，规范场论在高能物理中占据着至关重要的地位。在凝聚态物理特别是强关联物理中，规范结构通常以低能下的演生的动力学自由度出现。在长波低能下，我们可以构造出具有动力学的阿贝尔规范结构甚至非阿贝尔规范结构。

近年来凝聚态物理中的拓扑物质态为研究具有拓扑性质的规范场论提供了一个非常重要的平台。同时，数学物理、高能物理里有许多与实际(3 + 1)维时空的粒子物理并无直接关系、但仍具有十分重要的理论价值的研究成果。令人振奋的是，这些研究成果十分巧妙地应用到了凝聚态特别是强关联拓扑物质态中，比如在研究拓扑物质态的边界态的量子反常、体内的拓扑量子场论、编织统计、拓扑量子计算等方面的应用。文献^[64]简要回顾了近年来SPT，iTO和SET这些拓扑物态的规范场论的研究进展，特别在“投影构造理论”、“低能有效理论”、“拓扑响应理论”这三大块。在“投影构造理论”中，将物理自由度分成多个“部分子”，这些部分子之间在紫外有强烈的规范涨落。在“低能有效理论”中，使用流体力学方式的办法来得到拓扑物质态的低能有效规范场论。在这些场论里的规范场是有动力学的。在“拓扑响应理论”中，通过施加外部规范场来探测拓扑物质态中的对称性的性质。这些拓扑响应理论里的规范场是静止的，没有动力学。

以上介绍的主要是玻色/自旋系统的拓扑物态；费米系统具有更加复杂的数学结构和丰富的物理现象，见最近的费米子SPT的分类进展^[65]。另外，对于高对称性 (higher symmetry) /高形式对称性 (higher-form symmetry) 保护的SPT也是一个非常有趣的方向^[66]。

[1] Chaikin P M, Lubensky T C 2000 Principles of Condensed Matter Physics (Vol. 1) (Cambridge: Cambridge University

Press)

[2] Wen X G 1989 Phys. Rev. B 40 7387

[3] Wen X G 1991 International Journal of Modern Physics B 5 1641

[4] Zhang S C, Hansson T H, Kivelson S 1989 Phys. Rev. Lett. 62 82

[5] Lopez A, Fradkin E 1991 Phys. Rev. B 44 5246

[6] Jain J K 2007 Composite Fermions (Cambridge: Cambridge University Press)

[7] Jain J K 1989 Phys. Rev. B 40 8079

[8] Jain J K 1989 Phys. Rev. Lett. 63 199

[9]Wen X G, 1990 International Journal of Modern Physics B 4

[10] Wen X G 2016 Natl. Sci. Rev. 3 68

[11] Wen X G 2004 Quantum Field Theory of Many-body Systems: from the Origin of Sound to An Origin of Light and

Electrons. (Oxford: Oxford University Press)

[12] Haldane F 1983 Physics Letters A 93 464

[13] Chen X, Gu Z C, Wen X G 2010 Phys. Rev. B 82 155138

[14] Verstraete F, Cirac J I, Latorre J I, Rico E, Wolf M M 2005 Phys. Rev. Lett. 94 140601

[15] Vidal G 2007 Phys. Rev. Lett. 99 220405

[16] Affleck I, Kennedy T, Lieb E H, Tasaki H 1987 Phys. Rev. Lett. 59 799

[17] Gu Z C, Wen X G 2009 Phys. Rev. B 80 155131

[18] Pollmann F, Turner A M, Berg E, Oshikawa M 2010 Phys. Rev. B 81 064439

[19] Pollmann F, Berg E, Turner A M, Oshikawa M 2012 Phys. Rev. B 85 075125

[20] Wang Q R, Ye P 2014 Phys. Rev. B 90 045106

[21] Chen X, Liu Z X, Wen X G 2011 Phys. Rev. B 84 235141

[22] He Y C, Bhattacharjee S, Moessner R, Pollmann F 2015 Phys. Rev. Lett. 115 116803

[23] Senthil T, Levin M 2013 Phys. Rev. Lett. 110 046801

[24] Regnault N, Senthil T 2013 Phys. Rev. B 88 161106

[25] Levin M, Gu Z C 2012 Phys. Rev. B 86 115109

[26] Liu Z X, Wen X G 2013 Phys. Rev. Lett. 110 067205

[27] Wang C, Nahum A, Senthil T 2015 Phys. Rev. B 91 195131

[28] Vishwanath A, Senthil T 2013 Phys. Rev. X 3 011016

[29] Chen X, Gu Z C, Liu Z X, Wen X G 2013 Phys. Rev. B 87 155114

[30] Chen X, Gu Z C, Liu Z X, Wen X G 2012 Science 338 1604

[31] Kapustin A 2014 arXiv: 1404.6659

[32] Wang Z 2010 Topological Quantum Computation (American Mathematical Society)

[33] Nayak C, Simon S H, Stern A, Freedman M, Das Sarma S 2008 Rev. Mod. Phys. 80 1083

[34] Lan T, Kong L, Wen X G 2018 Phys. Rev. X 8 021074

[35] Lan T, Wen X G 2019 Phys. Rev. X 9 021005

[36] Kitaev A, Laumann C 2009 Les Houches Summer School Exact Methods in Low-dimensional Physics and Quantum

Computing 89 101

[37] Levin M A, Wen X G 2005 Phys. Rev. B 71 045110

[38] Levin M, Wen X G 2005 Rev. Mod. Phys. 77 871

[39] Dijkgraaf R, Witten E 1990 Commun. Math. Phys. 129 393

[40] Kapustin A, Seiberg N 2014 J. High Energ. Phys. 2014 1

[41] Savary L, Balents L 2016 Reports on Progress in Physics 80 016502

[42] Zhou Y, Kanoda K, Ng T K 2017 Rev. Mod. Phys. 89 025003

[43] Barkeshli M, Bonderson P, Cheng M, Wang Z 2019 Phys. Rev. B 100 115147

[44] Lan T, Kong L, Wen X G 2017 Phys. Rev. B 95 235140

[45] Kong L, Wen X G 2014 arXiv: 1405.5858

[46] Lan T, Kong L, Wen X G 2017 Communications in Mathematical Physics 351 709

[47] Etingof P, Nikshych D, Ostrik V 2010 Quantum Topology 1 209

[48] Ning S Q, Liu Z X, Ye P 2016 Phys. Rev. B 94 245120

[49] Ye P 2018 Phys. Rev. B 97 125127

[50] Ning S Q, Liu Z X, Ye P 2018 arXiv: 1801.01638

[51] Ye P, Wang J 2013 Phys. Rev. B 88 235109

[52] Mesaros A, Ran Y 2013 Phys. Rev. B 87 155115

[53] Xu C 2013 Phys. Rev. B 88 205137

[54] Chen X, Hermele M 2016 Phys. Rev. B 94 195120

[55] Chen G 2017 Phys. Rev. B 96 195127

[56] Chen G 2017 Phys. Rev. B 96 085136

[57] Cheng M 2015 arXiv: 1511.02563

[58] Zou L, Wang C, Senthil T 2018 Phys. Rev. B 97 195126

[59] Ning S Q, Zou L, Cheng M 2019 arXiv: 1905.03276

[60] Wang C, Senthil T 2016 Phys. Rev. X 6 011034

[61] Lee P A, Nagaosa N, Wen X G, 2006 Rev. Mod. Phys. 78 17

[62] Nagaosa N, 1999 Quantum field theory in strongly correlated electronic systems. Springer Science & Business Media

[63] Fradkin E 2013 Field Theories of Condensed Matter Physics (Cambridge: Cambridge University Press)

[64] Ye P. 2020 物理学报 69 077102.

[65] Wang Q R, Gu Z C 2018 Phys. Rev. X 8 011055

[66] Wen X G 2019 Phys. Rev. B 99 205139

《返朴》新冠病毒专题

上下滑动可见全部报道  

经 验 与 反 思

• 全球复工，“免疫通行证”真的可行吗？

• 开棺验尸：各国到底何时起出现新冠病毒感染 | 117疫情观察

• 拯救绝症猫咪的神药，许是治疗新冠的真正特效药

• 类川崎病、脚趾“冻疮”、缺氧不难受……新冠感染还有哪些怪症状？

• 人类只能与病毒“相杀”？病毒学家：“策反”也可以

• 儿童复学，家长不安全？看各国数据怎么说 | 117疫情观察

• 驱之不散的复阳阴影：究竟是终身带毒，还是二次感染？| 117疫情观察

• 瑞德西韦研究结论矛盾：曹彬称方案不同无法相比

• 英国首相说抗体检测会是“转机”，它真的那么有用吗？
  

• 117疫情观察：详解病毒基因序列追踪流调大法 | 史隽·Ⅶ

• 瑞德西韦在华临床试验被迫终止，近300项研究蜂拥而上，专家呼吁建立国家级临床试验网络
  

• 117疫情观察 | 颜宁·普林篇·V
  

• 抗体检测保证安全返工？WHO警告有抗体不等于能免疫
  

• 117疫情观察：群体免疫还远着呢 | 史隽·Ⅵ

• 117疫情观察：波士顿146位新冠感染流浪汉竟全无症状 | 史隽·V
  

• 117疫情观察 | 颜宁·普林篇·Ⅳ
  

• 117疫情观察：各州自治显神通 | 史隽·Ⅳ
  

• 疫情之下，读预印本论文的正确姿势
  

• 117疫情观察 | 颜宁·普林篇·Ⅲ
  

• 《自然》最新报道：全球新冠疫苗研发概况
  

• “人民的希望”尚未成真：瑞德西韦仍待验证
  

• 中国疾控中心原副主任杨功焕：现在不是谈胜利的时候，中国需要明确的“解封”路线图
  

• 117疫情观察 | 颜宁·普林篇·Ⅱ
  

• 《科学》社论提醒美国政府：疫情是真实存在的｜附Fauci采访

• 王辰院士：别以为已经胜利了，大家只是对新冠缺乏想象力

• 117疫情观察：新冠无症状感染的威胁 | 史隽·Ⅲ

• 117疫情观察 | 史隽·波士顿篇·Ⅱ
  

• 专访汤胜蓝教授：疫情直报和院内感染两大顽疾怎么破？

• 117疫情观察 | 颜宁·普林篇·Ⅰ

• 各国防疫反映的国际关系：为何预想的全球合作没有出现？

• 新药研发专家的抗疫日记：愿临床数据不再引发悲剧 | 117三人行

• 问世快，上市慢，量产还难说：新冠疫苗何时拯救人类？

• 全球疫情高峰何时到来？多久能结束？硬核主任张文宏全面解读

• 各国实验室趋于寂静，科研人员做好准备应对疫情的长期干扰

• 中国第一波、欧美第二波，还会出现第三波大疫情吗？

• 新冠阴影下的德国抗疫百态：二战以来最大挑战

• 各国抗疫作业自己做，中国该如何应对输入压力？

• 专访公共卫生专家汤胜蓝：WHO正在失去主角光环

• 波士顿新冠暴发危机：Biogen年会病毒大传播始末

• 世卫组织：新冠疫情已成“大流行”，总干事怎么说？

• 曹彬：抗新冠病毒治疗有药可期

• 天花是怎么消灭的？一场众多孤儿活体接力的救世壮举

• 武汉疫情暴露政府治理能力短板，突破口何在？

• 中国延缓了病毒的全球传播，各国公卫比拼才刚刚开始

• 新冠病毒源于美国？“专家”到底错哪

• 武汉一线专家详解新冠肺炎死亡病例：他们是窒息而死，过程很痛苦

• 悲剧换来制度的改革：记制药史上最悲催的一次临床实验

• 非典之后，为什么这些治愈的病人更绝望了？

• 彻底扑灭百年不遇的烈性传染病，1920年是如何做到的？| 展卷

• 血浆治疗是“稻草”还是“神药”？专家：谨慎乐观，尊重科学

• 中国疾控中心原副主任：反思此疫，中国疾控该改革了

• 控制疫情，现在最大的挑战是时间 | 专访清华药学院院长丁胜教授

• 前夜：新冠病毒传播时间线详解 | 117三人行

• 应对疫情，春运人口回流情况如何？基于春节前人口流动模拟的预测
  

• 赵国屏院士：科研、疾控和临床缺乏协同，希望这是“最后一次教训”

• 这些野生动物的病毒怎么就到了人类社会？为何现在比过去多那么多传染病呢？

• 需要评估“封城”的影响；尚无经验证的疗法 | 世界卫生组织新闻发布会实录

• 专家呼吁：避免重复检测新冠病毒，不确诊不应影响治疗 | 117三人行

• 专家讲解新型冠状病毒的检测 | 117三人行

• 对抗新型冠状病毒，能从抗击非典中汲取什么经验？

硬 核 科 普

• 哪种消毒液对冠状病毒有效？| 117三人行
  

• 体温变低了？看看你是不是涂了化妆品
  

• “死神”蝙蝠是如何与病毒共舞的？

• 全球遭遇新冠检测难题，多国专家联合支招

• 警惕！不应过度解读新冠病毒基因序列分析

• 莫被误导！准确理解新冠病毒可能分为两种类型，且在暴发早期就已并存

• 除了紫外线，这些光也可以杀死病毒

• 全世界只有少数实验室能接触新型冠状病毒，它们长这样

• 传播力胜过SARS，需要担心新冠病毒变异吗？

• 炎症风暴：人体免疫系统，是怎样反噬自身的？

• 给你的生物网课加点料：世界最大冷冻电镜基地给青少年的7个科普锦囊

• 中国结构生物学家发力：揭示新冠病毒侵染人体细胞瞬间

• 西湖大学团队成功解析新冠病毒细胞受体的空间结构

• 以史为鉴：也说新冠肺炎的血浆疗法

• 有抗体就能清除病毒吗？认识抗体的复杂性

• 宅在家里不动，你的身体会发生什么变化？

• 病毒，那条静止的河流

• 新冠病毒是人造的？专家教你告别阴谋论

• 武汉新型冠状病毒的进化来源和传染人的分子作用通路

• Remdesivir到底是不是治疗新型冠状病毒的“神药”？

• 为什么新型冠状病毒疫苗肯定会研制成功？

• 抗新冠病毒的药物为何还没研发出来？

• 权威观点：治疗冠状病毒感染，新药开发为啥那么难？

• 中间宿主亟待确定！武汉病毒所确证新冠病毒极大可能源自蝙蝠

• 比起流感，为什么全世界更害怕新型冠状病毒？

科 学 防 护

• 明白了口罩的核心材料有多难造，你就知道怎么判断假口罩了
• 肺炎恐慌下，如何保护自己和家人？｜6个心理防护方案
• 吸烟能预防新冠病毒感染？事实可能正相反
• 怎样应对新冠病毒空气传播？| 117三人行
• 冠状病毒在体外可以存活多久？| 117三人行
• 开工在即，面对新冠病毒，如何练成“百毒不侵体”？
• 怎样安全吃喝拉撒？旅途最全防护指南请收好
• 一次性医用口罩怎么做出来的？如何消毒？
• 世卫组织建议：如何在家护理疑似新冠感染者？附正确的打喷嚏、洗手方法 | 摸象记
• 病毒来袭，科学家告诉你这样选口罩 | 117三人行

版权说明：欢迎个人转发，任何形式的媒体或机构未经授权，不得转载和摘编。转载授权请在「返朴」微信公众号内联系后台。

长按下方图片关注「返朴」，查看更多历史文章

点“在看”，传递你的品味